A 2001. szeptember 11-ei terrortámadás hatása az Egyesült Államok nemzetbiztonsági rendszerére

  • Lenhoffer Péter Kodolányi János Egyetem
  • Dr. Nagy László ny. mk. ezredes Magyar Hadtudományi Társaság
Kulcsszavak: biztonság, nemzetbiztonság, hírszerző közösség, terrorizmus

Absztrakt

A biztonság tudományos szintű vizsgálatát és intézményesítését a modern, 20. századi igények hívták életre. A második világháborút követő időszak hatalmas változásokat hozott a biztonság megítélésében. Az ipari, gazdasági, technológiai fejlődés, valamint a társadalmi átalakulások, a sokrétű és összefonódó nemzetközi kapcsolatok komplex, egymást generáló és szoros összefüggésben levő új biztonsági kihívásokat teremtettek. A 21. század kezdete fordulópontot jelentett nemcsak az Amerikai Egyesült Államok, de az egész világ biztonságpolitikájában. A biztonsági kihívások globálissá, nemzetközi eredetűvé váltak. A 2001. szeptember 11-ei terrortámadással a nemzetközi terrorizmus paradigmaváltást indított meg az Amerikai Egyesült Államok nemzetbiztonsági rendszerében.

Szerző életrajzok

Lenhoffer Péter, Kodolányi János Egyetem

egyetemi hallgató (Kodolányi János Egyetem)

Dr. Nagy László ny. mk. ezredes, Magyar Hadtudományi Társaság

a Magyar Hadtudományi Társaság biztonságpolitikai szakértője, a Honvédségi Szemle Szerkesztőbizottság tagja

Hivatkozások

Baumgartner, Frank R. – Jones, Bryan. D. (eds.): Policy dynamics. University of Chicago Press, Chicago, 2002.

Budinger, Zoe Baird – Smith, Jeffrey H.: Ten Years After 9/11: A Status Report On Information Sharing. Senate Committee on Homeland Security & Governmental Affairs, 12. 10. 2011. https://fas.org/irp/congress/2011_hr/101211smith.pdf

Buzan, Barry: Rethinking security after Cold War. Cooperation and Conflict, Vol. 32, No. 1, 01. 03. 1997., 5–28. https://doi.org/10.1177%2F0010836797032001001 DOI: 10.1177%2F0010836797032001001

Deák Péter (szerk.): Biztonságpolitikai kézikönyv. Osiris Kiadó, 2007.

Drew, Dennis M. – Snow, Donald M.: Making Strategy: An Introduction to National Security Processes and Problems. Air University Press, Maxwell Airforce Base, Alabama, 08. 1988. https://media.defense.gov/2017/Apr/06/2001728005/-1/-1/0/B_0023_DREW_SNOW_MAKING_STRATEGY.PDF

Eisler, Peter: Post­9/11 CIA Has Shifted its Emphasis for Foreign Ops. USA Today, 17. 11. 2008. https://www.pressreader.com/usa/usa-today-international-edition/20081117/281552286702236

George, Roger Z.: Central Intelligence Agency: The President’s Own. In: George, Roger Z. – Rishikof, Harvey (eds.): The National Security Enterprise: Navigating the Labyrinth. Georgetown University Press, Washington, D.C., 2011.

Homeland Security Presidential Directive 1 (HSPD-1). 05. 11. 2001. https://www.hsdl.org/?view&did=1132 Jones, Christopher M.: Department of State Results Report. US Department of State, 09. 08. 2004. https://2009-2017.state.gov/documents/organization/35059.pdf

Kahn, David: Pearl Harbor as an intelligence failure. In: Iriye, Akira (ed.): Pearl Harbor and the coming of the Pacific War: A brief history with documents and essays. Bedford/St. Martin’s, Boston, 1999.

Kean, Thomas (ed.): The 9/11 Commission Report – Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States. https://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf

Lederman, Gordon N.: Reorganizing the Joint Chiefs of Staff: The Goldwater-Nichols Act of 1986. Greenwood Press, Westport, CT, 1999.

Marcella, Gabriel (ed.): Affairs of the State: The Interagency and National Security. University of Michigan Libraries, 2008.

Matthews, Chris: Hardball. Free Press, New York, 1999.

May, Ernest R.: Imperial Democracy: The Emergence of America as a Great Power. Harper & Row, New York, 1977.

Mowbray, Joel: How They Did It. An ’Evil One’ Confesses, and Boasts. National Review, 2002/24.

National Strategy for Homeland Security. Office of Homeland Security, Washington, D.C., 07. 2002. https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/nat-strat-hls-2002.pdf

Negroponte, John D. – Wittenstein, Edward M.: Urgency, Opportunity, and Frustration: Implementing the Intelligence Reform and Terrorism Prevention Act of 2004. Yale Law and Policy Review, 2010/2., 379–417. https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1596&context=ylpr

Overview of DHS Response. Homeland Security. https://www.dhs.gov/coronavirus/overview-dhsresponse

Riebling, Mark: Wedge: From Pearl Harbor to 9/11: How the Secret War between the FBI and CIA Has Endangered National Security. Simon & Schuster, New York, 2002.

Rosenwasser, Jon J. – Warner, Michael: History of the Interagency Process for Foreign Relations in the United States. In: George, Roger Z. – Rishikof, Harvey (eds.): The National Security Enterprise: Navigating the Labyrinth. Georgetown University Press, Washington, D.C., 2011, 13–31. https://books.google.hu/books?id=6tgoDwAAQBAJ&pg=PA11&hl=hu&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false

Shiffman, Gary M. – Hoffman, Jonathan: The Department of Homeland Security: Chief of Coordination. In: George, Roger Z. – Rishikof, Harvey (eds.): The National Security Enterprise Navigating the Labyrinth. Georgetown University Press, Washington, D.C., 2011.

The National Security Strategy of the United States. The White House, 09. 2002. https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/nss2002.pdf?ver=2014-06-25-121337-027

Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terror (USA Patriot Act) of 2001. 26. 10. 2001. https://www.congress.gov/107/plaws/publ56/PLAW-107publ56.pdf

US Department of State: Annual Country Reports on Terrorism. US Government Printing Office, Washington, D.C., 2001.

Vision 2015: A Globally Networked and Integrated Intelligence Enterprise. Office of the Director of National Intelligence, 2008. https://www.hsdl.org/?view&did=487577

Wright, Lawrence: The looming tower: Al-Qaeda and the road to 9/11. Alfred A. Knopf, New York, 2006.

Megjelent
2020-09-18
Rovat
Haderőszervezés, -fejlesztés