Hidegháborús bunkerek 3. rész
DOI:
https://doi.org/10.23713/HT.59.1.03Kulcsszavak:
speciális erődítési (védett) létesítmény, óvóhely, védettségi osztályok, polgári védelemAbsztrakt
Az orosz–ukrán háború kapcsán a sajtóból napi szinten értesülhetünk arról, hogy politikusok és katonai vezetők egyre gyakrabban
említik az atomfegyver alkalmazásának lehetőségét. A szerző tanulmányának első részében a védett létesítmények felosztásának lehetséges szempontjait mutatta be, majd azok fejlesztési irányait vizsgálta. A második részben a hagyományos és az új
technológiával épített objektumok előnyeit és hátrányait ismertette.
Hivatkozások
A Polgári Védelem Óvóhely Szakszolgálat Országos Parancsnokságának kiadványa – 2. tansegédlet, Budapest 1972.;
Rohoska Lajos, Ulrich Rudolf. Segédlet az életvédelmi létesítmények (óvóhelyek) üzemeltetési, karbantartási és felújítási feladatainak elvégzéshez Építésügyi Tájékoztatási Központ Kft. Budapest 1993.;
Braun. „Standortplanung, Raumauswahl, konstruktive und funktionelle Forderungen für Schutzräume”, Institut für Aus- und Weiterbildung im Bauwesen, Leipzig 1981;
Deim, H. W., Kampe, H. G. Kampe, J., Schubert, W. Die Militärische Sicherheit der DDR im Kalten Krieg, Berlin 2008;
Bergner, Paul. Befehl „Filigran”, Basdorf 2008.; (Paul Bergner: Befehl „Filigran” Auf den Spuren interessanter Bunker - Paul Bergner magánkiadása, Basdorf 2008);
1984;
Götz, Thomas Wenzel. Atomic Bunker Eichenthal - Christoph Links Verlag, Berlin 2012.
